Esse é um texto de opinião. Não tenho a resposta certa para o que vou levantar aqui, e provavelmente você também não vai terminar de ler com uma. Mas acho que a discussão precisa acontecer, porque o silêncio em torno dela está criando um problema real no nosso esporte.
Corrida de rua, no Brasil e no mundo, não tem controle antidoping nas provas amadoras. Não existe coleta de exame, não existe lista de substâncias proibidas, não existe punição por uso. Tecnicamente, você pode correr uma maratona amadora fazendo uso de testosterona, GH, EPO, o que for, e ninguém vai te impedir.
E eu sei, por atender atletas, que isso não é hipótese. É realidade.
O que o doping faz no esporte de endurance
Antes de entrar na parte ética, preciso ser claro sobre o que essas substâncias fazem fisiologicamente. Porque parte do debate costuma ser "ah, mas não faz tanta diferença assim".
Faz. E bastante.
Testosterona em doses suprafisiológicas aumenta a síntese proteica muscular, melhora a recuperação entre treinos e, em corredores de endurance, tem impacto direto na capacidade de sustentar cargas altas de volume sem o mesmo custo de recuperação. Isso significa treinar mais, recuperar mais rápido e chegar mais preparado na largada.
EPO (eritropoetina) aumenta a produção de glóbulos vermelhos, elevando o transporte de oxigênio para os músculos. O VO2máx, que é o principal determinante de performance no endurance, sobe de forma significativa com uso de EPO. Corredores que usam EPO correm mais rápido no mesmo esforço percebido.
GH (hormônio do crescimento) melhora a composição corporal, reduz gordura e melhora a economia de corrida ao longo do tempo.
Ninguém usa essas substâncias por acidente. Quem usa, sabe o que está fazendo.
A questão que ninguém quer responder
Aqui está o ponto que me incomoda. Se uma pessoa usa testosterona por indicação médica, seja para hipogonadismo, seja como parte de uma TRT (terapia de reposição), ela tem o direito de correr? Do ponto de vista de saúde pessoal, sim. É o tratamento dela. É a vida dela.
Mas se essa mesma pessoa, com níveis de testosterona que excedem em muito o que qualquer corredor natural teria, vai para uma prova, compete nas categorias de faixa etária, sobe no pódio e leva o troféu, isso é justo para quem treinou anos sem nenhum auxílio hormonal?
Usar substâncias que melhoram performance para tratamento pessoal é uma decisão individual. Competir com essa vantagem contra pessoas que não têm é outra questão.
Não estou criminalizando o uso terapêutico. Estou questionando a competição sob essas condições.
Cada atleta tem necessidades únicas. Agende sua consulta de nutrição esportiva com o Lucas Figueiredo.
O problema da categoria amadora
No esporte profissional, existem regras. O Comitê Olímpico Internacional e as federações têm listas de substâncias proibidas, controle fora de competição, exames surpresa. É um sistema imperfeito, mas existe.
Na corrida de rua amadora, não existe nada disso. E esse vácuo cria um ambiente onde quem usa substâncias que aumentam performance compete lado a lado com quem não usa, na mesma faixa etária, pelo mesmo troféu, com o mesmo tempo de pódio.
A diferença é que um deles saiu com uma vantagem biológica que o outro não pode legalmente ter sem prescrição médica.
O que eu acho que deveria acontecer
Essa é minha opinião pessoal, e você é livre para discordar.
Acho que organizadores de provas deveriam começar a discutir esse tema. Não necessariamente com exames nas provas, porque o custo seria inviável, mas com uma conversa honesta sobre o que significa competir com ética quando não existe regulação.
E acho que quem usa substâncias ergogênicas de forma hormonal, mesmo que por indicação médica legítima, deveria refletir sobre se é justo competir pelo pódio contra quem não usa. Não por lei. Por esportividade.
Porque corrida de rua, para a maioria das pessoas, não é o sustento. É a superação. É a disciplina. É o tempo que você dedicou a um objetivo. E quando você sobe no pódio com uma vantagem biológica que o outro não tem, você retira o mérito de quem chegou em segundo de forma completamente natural.
Isso não é um crime. Mas também não é esporte, no sentido mais honesto da palavra.
O que os estudos mostram sobre prevalência
Dados precisos sobre doping amador são difíceis de obter exatamente pela ausência de controle. Mas as pesquisas que existem sugerem que o problema é mais comum do que a maioria imagina.
Um estudo publicado no British Journal of Sports Medicine (Lentillon-Kaestner & Carstairs, 2010) usando entrevistas anônimas com atletas amadores de endurance encontrou que entre 5 e 15% dos participantes relataram uso de substâncias ergogênicas não permitidas pela WADA em algum momento da carreira esportiva. Em atletas masters (acima de 40 anos), a prevalência de uso de TRT (terapia de reposição de testosterona) é especialmente relevante, com estudos europeus apontando crescimento significativo nas últimas duas décadas.
No contexto brasileiro, a ausência de dados oficiais sobre corrida de rua amadora torna qualquer estimativa imprecisa. O que a experiência clínica e os relatos dentro da comunidade de corredores deixam claro é que o tema é presente e pouco discutido.
Contaminação de suplementos: doping sem querer
Existe outro ângulo desse problema que afeta atletas que não têm nenhuma intenção de usar substâncias proibidas: a contaminação de suplementos.
Uma análise publicada no Journal of Analytical Toxicology (Geyer et al., 2008) testou 634 suplementos de 13 países e encontrou substâncias não declaradas no rótulo em 14,8% das amostras. Entre as substâncias encontradas: precursores de testosterona, anabolizantes sintéticos e estimulantes proibidos pela WADA.
No Brasil, a situação é agravada pela falta de regulação rigorosa de suplementos alimentares. A ANVISA classifica suplementos em uma categoria diferente dos medicamentos, com requisitos de comprovação de segurança e composição menos exigentes. Isso cria espaço para produtos que chegam ao consumidor com ingredientes não declarados.
Para atletas federados que estão sujeitos a controle antidoping, a recomendação é usar apenas suplementos com certificação de terceiros como NSF Certified for Sport, Informed Sport ou similar. Para atletas amadores sem controle formal, o risco é de saúde, não de sanção, mas não deixa de ser real.
O que algumas organizações estão fazendo
Algumas provas internacionais de alto nível na categoria masters começaram a implementar controles voluntários ou testes aleatórios. O World Masters Athletics tem protocolo antidoping alinhado à WADA para competições de nível mundial. Mas para a corrida de rua amadora de escala local e nacional, esse tipo de controle ainda está longe de ser realidade.
A discussão mais honesta que está acontecendo no esporte amadore envolve não regulação obrigatória, mas cultura. Organizadores que comunicam claramente que esperam fair play dos participantes, comunidades que normalizam a conversa sobre o tema e atletas que fazem escolhas conscientes sobre como querem competir.
Abrindo o debate
Eu não tenho a resposta. Não sei se regulação é possível, se é desejável ou se vai mudar alguma coisa. Mas sei que o silêncio sobre o tema não ajuda ninguém.
Se você já pensou nisso, se já ficou com essa sensação estranha no pódio ou na largada, talvez seja hora de a gente começar a falar mais abertamente sobre isso. Não com acusações, mas com honestidade.
O esporte merece isso.
Referências:
Geyer H, et al. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids. J Anal Toxicol. 2008. PMID: 18577316.
Lentillon-Kaestner V, Carstairs C. Doping use and doping attitudes in grassroots sport. Br J Sports Med. 2010. PMID: 20542966.